A favor ou contra a pena de morte?

        Entre todos os países sem pena de morte, Portugal foi o segundo do mundo a abolir esta punição. A verdade é que desde 1846 que ninguém é executado em Portugal. Mesmo que tenha sido só em 1867 que a pena de morte tenha sido oficialmente abolida. No entanto, continuam a existir países, alguns deles com peso internacional e tecnologicamente avançados, que não proibiram este tipo de pena e inclusivamente continuam a usá-la. A lista destes países inclui a Arábia Saudita, a China, os Estados Unidos da América (EUA) e o Japão. No entanto, se os países mais avançados do mundo continuam a ter este tipo de pena, não será que têm razão? É assim que começo a publicação de hoje, agora dando três argumentos a favor da pena de morte e outros três contra.

        O primeiro argumento dado a favor da pena de morte é o facto de existirem crimes tão graves que só mesmo a morte do criminoso é a única consequência aceitável para pagar o crime. Numa escola, existem várias consequências para as diversas "faltas" do aluno; ele pode ser suspenso, ou até mesmo expulso de acordo com o que fez. "A vida real" não é muito diferente, dependendo do crime cometido, o "faltoso" será condenado proporcionalmente ao crime cometido. Por outro lado, uma pena não deve ser só um castigo, pode também servir para corrigir eventuais situações futuras. Se houver menos terroristas, haverá menos ataques terroristas. Não sei até que ponto a pena de morte vai resolver o problema do terrorismo, mas pode ser uma solução que não devia ignorada. O terceiro e último argumento dado a favor da pena de morte é o facto de contribuir para uma sociedade mais segura por eliminar perigos eminentes. A base deste argumento é derivada da anterior, mas a verdade é que mesmo que se vá matando a população que já cometeu crimes haverá sempre mais cidadãos que farão algo de mal no futuro. 

        Contra a pena de morte, existem vários argumentos a considerar. Porém, o principal parece ser o facto deste tipo de punição ser irreversível. Se o estado se "enganar" na aplicação da pena de morte, não poderá ressuscitar quem já está morto. Por outro lado, ninguém é adivinho. Como se pode prever que alguém vai voltar a cometer os mesmos erros? Portanto também não se pode dizer que um criminoso continuará a ser um risco para a sociedade para sempre. E se este homem saísse da prisão e fosse encontrar a cura para o cancro? Nunca o poderá fazer porque já está morto. Adicionalmente, já houve vários casos nos EUA em que pessoas foram condenadas à pena de morte e anos depois descobriu-se que não tinham cometido crime algum. Acima de tudo, considero que esta condenação é desumana. É absolutamente ilógico condena um homicida e, depois, matá-lo. A pior parte é que em alguns países a forma de morrer é dolorosa. Os métodos contemporâneos para matar criminosos incluem a decapitação, a eletrificação, o enforcamento, e a lista não fica por aí. 

    Por último, hoje em dia também se fala do facto da pena de morte ser frequentemente dada com base em preconceitos racistas ou relacionados com a classe económica. Indubitavelmente, a maior parte dos condenados não são brancos e são de uma classe social baixa. Claro que isto também pode ser uma coincidência, mas tendo em conta o estado da nossa sociedade, é provável que não seja. 

    Com tantos argumentos acerca da pena de morte pode ser difícil escolher, mas digam-me, o que acham vocês?